『夫を殺したはずなのに』の評価は賛否が分かれており、Filmarksでは2.6点。一方で「設定の変化が面白い」「第6話から見応えが出た」という声もあります。
不倫×タイムリープという強烈な設定に惹かれる人がいる一方、「繰り返しに飽きる」「話が分かりにくい」と離脱する人も。実際の感想・口コミを整理しながら、どんな人なら楽しめそうなドラマなのかを見ていきます。
『夫を殺したはずなのに』の感想・評価は？Filmarksでは2.6点
『夫を殺したはずなのに』は、2026年7月6日にスタートした日本のサスペンス×恋愛ドラマです。
Filmarksでは2026年8月時点で230件の感想・評価が投稿され、評価は2.6点となっています。
数字だけを見ると、かなり高評価という作品ではありません。
ただ、実際に口コミを一つずつ読んでいくと「つまらない」でまとまっているわけではなく、序盤で離脱した人と、途中から面白くなったと感じた人の差がかなり大きい作品だと分かります。
物語の中心にいるのは、料理上手な妻・本庄莉乃（内田理央さん）と、優しい夫・本庄慶太（渡邊圭祐さん）。
幸せに暮らしていたはずの二人ですが、結婚記念日の夜、莉乃のもとへ一本の生配信動画が届きます。
そこに映っていたのは、覆面姿で見知らぬ女性と関係を持つ慶太でした。
夫の裏切りを知った莉乃は密会現場へ向かい、怒りのあまり慶太を刺してしまいます。しかし、その場にいた愛人・菊池エレナ（箭内夢菜さん）の反撃を受け、莉乃自身も命を落とすことに。
ところが次に目を覚ますと、莉乃は「夫の不倫が発覚した日」へ戻っていたのです。
ここから「夫を殺す」「莉乃も命を落とす」「また戻る」という奇妙なループが始まります。
つまり、単純なサレ妻の復讐ドラマではなく、不倫復讐ものにタイムリープを重ねた作品なのですね。
口コミの評価が割れている最大の理由も、このタイムリープ構造にあるように感じます。
「また戻るの？」と疲れてしまう人には合いにくい一方、「同じ日に戻るたび、何が変わったのか」を追うのが好きな人には、じわじわ効いてくるタイプの物語です。
『夫を殺したはずなのに』は面白い？好意的な口コミを調査
『夫を殺したはずなのに』を「面白い」と評価している口コミで目立つのは、ただ同じ出来事を繰り返しているわけではないという点への評価です。
Filmarksでは、2話まで視聴した人から「戻るたびに微妙に設定が変わっていくところが面白い」という趣旨の感想が投稿されています。
これは、この作品を見るうえでかなり重要なポイントだと思います。
一見すると莉乃が同じ日に何度も戻っているだけなのですが、周囲の人物や出来事を注意深く見ていると、前回と完全に同じ世界ではありません。
その小さな違いが積み重なっていくことで、「そもそも、なぜ莉乃はこの日に戻され続けるの？」「慶太の不倫だけが原因なの？」という新しい疑問が浮かんできます。
また、2026年8月8日に投稿されたレビューでは、「不倫系にしては割と面白い」という評価もありました。
慶太が莉乃にまったく愛情を持っていない冷酷な夫として描かれているわけではない点も、一般的な不倫復讐ドラマとは少し違います。
「妻を好きそうなのに、なぜ不倫するのか」。
この矛盾があるからこそ、慶太を単純な悪役として切り捨てられず、彼の行動の裏側まで気になってしまうのですね。
さらに、2026年7月16日の感想では、内田理央さんの迫真の演技を評価する声もありました。
莉乃は、夫の裏切りを知って怒りに震えるだけではありません。
絶望、混乱、恐怖、そして「今度こそ違う結果にしたい」という焦りまで、タイムリープするたびに異なる感情を抱える人物です。
同じ一日を何度も経験する設定だからこそ、演じる側には「前回とまったく同じ莉乃」に見せない難しさがあります。
個人的には、この作品を楽しめるかどうかは、物語そのものだけでなく、莉乃の感情が周回ごとにどう変化していくかを見ることができるかにも左右されると思います。
そして興味深いのが、序盤よりも後半を評価する口コミです。
2026年7月4日付で記録されているレビューには、第6話について「急に見応えが出て来た」「かなり面白くなってきた」という趣旨の感想があります。
序盤で「同じことの繰り返し」に見えていた出来事が、中盤以降になると別の意味を持ち始める。
こうした構成は、謎を少しずつ積み上げるタイプのドラマが好きな人には魅力になりそうですね。
面白いと感じた人の口コミで見えるポイント
実際のレビューから、好意的に受け止められているポイントを整理すると、次のようになります。
- 不倫とタイムリープを組み合わせた設定が気になる
- 同じ日に戻っても細かな状況が変わっていくのが面白い
- 内田理央さんの感情的な演技に引き込まれる
- 一般的な不倫復讐ドラマとは少し違う展開がある
- 第6話あたりから物語に見応えが出てきたという声がある
- 映画のような雰囲気を感じた視聴者もいる
特に印象的なのは、2026年8月12日のレビューです。
この視聴者は、作品の作り方についてミニシアター系の映画のような感覚を覚えたと書いています。
本作の総監督は、脚本家・映画監督として活動する飯塚健さん。
監督には飯塚健さんのほか、棚澤孝義さん、的場政行さんが名を連ねています。
原作は赤石真菜さん。縦型漫画を原作としていることもあり、テンポの速さや刺激の強い導入と、映像作品として少し変わった空気感が混ざっているところも特徴でしょう。
「不倫された妻が夫へ復讐する話」とだけ思って見ると少し違和感がある一方、奇妙なタイムループサスペンスとして見ると印象が変わる作品なのかもしれません。
『夫を殺したはずなのに』の口コミで「つまらない」と言われる理由は？
好意的な感想がある一方で、『夫を殺したはずなのに』には厳しい評価も少なくありません。
Filmarksの2.6点という数字からも分かるように、誰にでもおすすめしやすい作品ではないのは確かです。
特に多く見られるのが、「タイムリープの繰り返しについていけない」という意見です。
2026年8月19日に1.7点を付けた視聴者は、第7話で離脱したとしたうえで、何度も同じような展開が繰り返されるため、話が分からなくなったという趣旨の感想を投稿しています。
また、2026年7月24日に1.5点を付けたレビューでも、3話まで視聴したものの、タイムリープあるいはタイムスリップが繰り返される展開に飽きて離脱したとされています。
この二つの感想は、かなり象徴的です。
本作では「元の時間へ戻れば物語が前進する」というより、何度も同じ地点へ戻りながら少しずつ情報が増えていきます。
そのため、「毎週大きく物語が動いてほしい」という人には、前半がもどかしく感じられるのでしょう。
2026年7月14日のレビューでも、「毎回二人が死んではタイムリープする無限ループのように感じる」として、2話で視聴をやめたという声がありました。
つまり低評価の中心にあるのは、出演者への不満というより、ドラマの仕組みそのものが好みに合わなかったケースが多いのです。
これは逆に言えば、作品の好き嫌いを判断するときにはかなり参考になります。
タイムリープ作品で「少しずつ違う同じ時間」を何度も見るのが苦手なら、本作も相性はよくない可能性があります。
一方で、『リピートされる場面の中から違いを探したい』『後半で意味がつながる展開が好き』という人なら、低い点数だけで候補から外してしまうのは少しもったいないかもしれません。
『夫を殺したはずなのに』レビューで特に評価が割れたポイントは？
『夫を殺したはずなのに』のレビューを見ていて面白いのは、同じ特徴が「面白い理由」にも「つまらない理由」にもなっていることです。
これは、作品の個性が弱いというより、むしろ癖が強いことを示しているように思います。
たとえばタイムリープ。
好きな人は「戻るたびに設定が変わるのが面白い」と感じますが、苦手な人は「何度も同じ展開を見せられる」と感じています。
不倫という題材も同じです。
「不倫×タイムリープという組み合わせが新鮮」と感じる人がいる一方、「最近よく見る不倫・復讐ものの一つ」と受け止めた視聴者もいました。
2026年7月8日のレビューでは、題材そのものには既視感を覚えながらも、「単純に同じことを繰り返すだけではなさそう」と感じた視聴者もいます。
この感想は、本作をかなり的確に表しているように感じました。
最初に目に入るのは「不倫」「夫を殺す」「死に戻る」という派手な要素です。
でも作品が本当に見せたいものは、その刺激的な部分だけではなく、なぜこの時間が繰り返されているのか、そのたびに人物や状況がなぜ変化するのかという謎の部分なのでしょう。
反対に、その謎が明かされる前に「また同じ展開だ」と感じてしまうと、途中離脱につながります。
この“答えが見えてくるまでの距離”が、『夫を殺したはずなのに』の評価を大きく分けているのではないでしょうか。
キャストの感想は？内田理央・渡邊圭祐への評価もチェック
作品そのものへの評価は厳しめですが、キャストを目的に視聴している人も見られます。
主演の内田理央さんが本庄莉乃役、夫の本庄慶太役を渡邊圭祐さん、不倫相手の菊池エレナ役を箭内夢菜さんが演じています。
そのほか、波多野樹役に曽田陵介さん、遠藤誠役に小林亮太さん、笹部琴子役に丹生明里さん、長谷川文枝役に紺野まひるさんが出演しています。
口コミでは、内田理央さんについて「こうした不穏なドラマへの出演が多い気がするが嫌いではない」という声がありました。
また、先ほど触れたように、莉乃を演じる内田理央さんの迫真の演技を好意的に見るレビューもあります。
渡邊圭祐さんについても、「出演しているから見始めた」「顔を見たいので視聴した」という趣旨の感想があり、キャストへの注目度は高めです。
ただし、好きな俳優が出演していてもストーリーが合わず離脱した人もいました。
ここから分かるのは、キャスト人気だけで最後まで引っ張るタイプの作品ではないということです。
むしろ、莉乃・慶太・エレナの関係そのものや、タイムリープの謎に興味を持てるかどうかが継続視聴の分かれ目になっています。
『夫を殺したはずなのに』はどんな人なら面白い？
口コミを総合すると、『夫を殺したはずなのに』は「評価2.6だから面白くない」と一言で判断するより、かなり人を選ぶドラマと考えたほうがしっくりきます。
特に相性がよさそうなのは、不倫復讐ものが好きな人に加えて、タイムリープやループものが好きな人です。
ただし、スカッとする復讐をテンポよく見たい人とは、少し期待がずれる可能性があります。
莉乃が不倫した夫と愛人へ次々と仕返しして爽快感を得るというより、「なぜ何度もこの日に戻るのか」「前回との違いにはどんな意味があるのか」を追いかける作品だからです。
そして、ここが口コミを読むだけでは見落としやすいポイントなのですが、序盤の評価だけで作品全体の印象を決めにくいドラマでもあります。
実際、1〜3話で離脱したレビューが複数ある一方、第6話について「急に見応えが出てきた」と感じた声も確認できます。
この差はかなり大きいですね。
一般的な連続ドラマなら、序盤から人物関係や目的が明確になり、「この先どうなるの？」と前へ進みます。
ところが『夫を殺したはずなのに』は、一度前へ進んだように見えて、再び同じ地点へ引き戻されます。
だから前半は停滞感が出やすい。
しかし、その反復そのものに意味があると気づける段階まで来ると、見え方が変わってくるのでしょう。
個人的には、「ながら見」より、前回との違いを少し意識しながら見るほうが楽しみやすい作品だと感じます。
細かな変化を拾わずに見ると単なる繰り返しに見えてしまいますが、「今回は何が違う？」という目線を持つと、サスペンスとしての面白さがぐっと増すはずです。
『夫を殺したはずなのに』の評価2.6をどう見る？口コミから考察
Filmarksで2.6点という評価を見ると、「見るのをやめようかな」と迷ってしまう方もいるかもしれません。
確かに、レビューを確認すると途中離脱した人は複数いますし、タイムリープの繰り返しや題材への既視感を指摘する声もあります。
その意味で、万人受けする作品とは言いにくいでしょう。
ただ私は、2.6という数字だけでは本作の特徴を十分に表せていないとも感じます。
なぜなら、低評価を付けた人の多くが不満に感じている「何度も同じ日に戻る」という要素こそ、このドラマの中心だからです。
ここを面白いと感じられるかどうかで、評価が真っ二つに分かれます。
また、口コミの投稿時期にも注目したいところです。
7月上旬から中旬にかけては、1〜3話程度で離脱した視聴者の声が目立ちます。
一方で、第6話まで進んだ段階では「急に見応えが出てきた」という評価もありました。
もちろん「後半まで見れば必ず面白くなる」と断定することはできません。
実際、2026年8月19日には第7話で離脱したという1.7点のレビューも投稿されています。
つまり後半になれば全員の評価が上がるわけではないのです。
それでも、前半の印象と中盤以降の印象が変化しやすい作品であることは、口コミから読み取れます。
私はドラマをたくさん見ていると、ときどき「第1話のつかみが強い作品」と「途中まで見て初めて設計が見えてくる作品」があると感じます。
『夫を殺したはずなのに』は、どちらかといえば後者でしょう。
最初は不倫復讐ドラマのように始まりながら、いつの間にか「なぜこの世界は繰り返されるのか」を考えるサスペンスへ形を変えていきます。
そのジャンルの変化を楽しめる人なら、思った以上にハマる可能性があります。
一方、「夫の不倫を知った妻が復讐してスカッとする話」を期待している場合は、タイムリープ要素が邪魔に感じられるかもしれません。
検索で「夫を殺したはずなのに 面白い？」と調べている方には、点数よりも自分がループ系サスペンスを好きかどうかを基準に判断してほしいですね。
これが、230件の評価と実際のレビューを見比べたときに、いちばん分かりやすい判断材料だと思います。
『夫を殺したはずなのに』の感想・口コミ・評価まとめ
『夫を殺したはずなのに』は、Filmarksで230件の感想・評価、スコア2.6点と、数字上ではやや厳しめの評価となっています。
「タイムリープの繰り返しに飽きた」「話が分かりにくくなった」「序盤で離脱した」という口コミがある一方、「戻るたびに設定が少し変わるのが面白い」「内田理央さんの演技がいい」「第6話から見応えが出てきた」と評価する声もありました。
本作の面白さを左右しているのは、不倫ドラマとしての刺激よりも、同じ一日を繰り返しながら少しずつ変化していく謎を楽しめるかどうかなのでしょう。
評価2.6だけを見ると少し身構えてしまいますが、口コミを細かく見ると、好き嫌いがはっきり分かれるからこその数字にも見えます。
不倫復讐だけでは物足りない方、タイムリープの違和感を一つずつ拾うのが好きな方には、試してみる価値のある作品だと思います。
反対に、同じ状況が繰り返される作品が苦手な方や、序盤からどんどん物語が進んでほしい方には、合わない可能性があります。
ドラマの評価は点数だけでは測れません。
紅茶を片手に「今回は前と何が違うんだろう」と少しだけ注意深く眺めてみると、『夫を殺したはずなのに』の奇妙な世界が、また違った表情を見せてくれるかもしれませんね。
よくある質問
『夫を殺したはずなのに』のFilmarks評価は何点？
元ネタとして確認したFilmarksでは、2026年8月時点で2.6点です。感想・評価は230件掲載されていました。
『夫を殺したはずなのに』は面白いという口コミもある？
あります。「戻るたびに少し設定が変わるのが面白い」「内田理央さんの演技がいい」「第6話から見応えが出てきた」といった趣旨の好意的な感想が確認できます。
『夫を殺したはずなのに』はなぜ評価が低い？
口コミでは、タイムリープによる似た展開の繰り返し、題材への既視感、物語が分かりにくく感じられることなどを理由に途中離脱した人がいます。一方、その繰り返しの中にある変化を面白いと評価する人もいるため、好みが分かれやすい作品といえそうです。
コメント